Friday, 16 November 2012

Pilihan raya - Mengundi wajib ke tidak?


Artikel ini adalah paparan semula dari laman web yang dinyatakan untuk renungan bersama.

Pertanyaan:
Menegakkan hukum Islam di seluruh dunia memang kewajipan setiap orang yang mengaku Islam. Ada sikit kemusykilan;
1.Bagaimana dengan orang yang memperjuangkan Islam tapi tak mahu mengundi PAS? Kalau dah mengundi PAS jadi wajib, tak mengundi berdosa ke? 
2.Kalau dah mengundi PAS, maka dah terlepas ke dari tanggungjawab menyampaikan agama keseluruh dunia?
Sila jawab dengan ilmu bukan dengan nafsu. Anda bertanggungjawab di akhirat ke atas jawapan yang diberi.


Jawapan yang diberi oleh Ustaz yang menjawab persoalan diatas:


 
Seseorang perlu menilai setiap situasi dengan "ilmu" dan kefahaman yang jelas secara terperinci. Hukum umum itu perlu melihat kepada keadaan dan suasana politik di Malaysia secara khusus. Jika dinilai dari sudut politik, ada dua kumpulan yang besar yang mana kedua-dua kumpulan tersebut tidak mempunyai "Asas perjuangan" yang sesuai dari sudut syarak melainkan sebuah parti politik tetapi di dalam sebuah kumpulan yang masih tidak menjadikan "ISLAM" sebagai asas perjuangan (iaitulah PAKATAN RAKYAT). 

Kita perlu jelas melihat kedudukan "Pakatan Rakyat" itu sendiri, sebagai pihak utama yang terlibat dalam pilihanraya, sebagai pencabar kepada Barisan Nasional.Ia bukanlah suatu pakatan yang berkongsi suatu agenda perjuangan yang ditekankan di sisi iaitulah "ingin mendaulatkan dan melaksanakan hukum Islam secara menyeluruh". Maka, dari sudut ini, timbulllah kesamaran dalam menetapkan hukum sebenar mengundi secara umum di Malaysia. Ia kembali kepada situasi dan bergantung kepada calon.

Jadi, jika pertembungan politik antara "PAKATAN RAKYAT" dengan "Barisan Nasional" yang mana kedua-duanya tidak mempunyai asas memperjuangkan Islam secara menyeluruh, maka hukum mengundi juga adalah "zhonni" (kesamaran) dari sudut ini. Oleh sebab itulah kita perlu melihat secara lebih terperinci dalam setiap situasi yang dihadapi.

Jika sesuatu tempat itu: "PKR" bertanding dengan "UMNO" misalnya, maka secara jelas kedua-duanya mengamalkan dasar yang sama iaitulah Sekular. Cuma, "PKR" lebih pada slogan "keadilan". Tetapi, adakah "keadilan" itu menurut Islam atau menurut ukuran deklarasi Hak Asasi Manusia oleh PBB? Jadi, ketika menghadapi situasi begini, tidak timbul hukum wajib memilih salah satu (PKR atau UMNO) kerana kedua-duanya secara ukuran syarak adalah tidak tepat untuk dijadikan pemimpin.

Jika sesuatu tempat itu: "DAP" bertanding dgn MCA atau sebagainya (calon orang kafir), maka sudah diketahui dasar DAP yg tidak pernah setuju (sehingga hari ini) dengan dasar Islam secara menyeluruh. Jadi, hanya kerana "DAP" bersahabat dgn "PAS" tidak menyebabkan seseorang tidak boleh melihat "hakikat sebenar" DAP itu sendiri dalam menilai kerana biarpun dalam satu pakatan, tetapi masih mempunyai prinsip yang berbeza bahkan sebahagiannya saling bercanggah. Begitu juga dgn parti2 lain yang menjadi lawan, juga tidak memperjuangkan Islam. Jadi, dalam situasi ini juga, tidak mewajibkan untuk memilih (mengundi) mana-mana pemimpin berdasarkan ukuran syarak. 

Jika kita baca sendiri fatwa alim ulama' Indonesia di atas menyebut: "WAJIB memilih hanya calun-calun yang mempunyai cita-cita terlaksananya ajaran dan hukum Islam dalam negara".

Jadi, dalam dua situasi di atas, tidak membawa kepada "kewajiban" ini berdasarkan apa yg difahami daripada dasar parti2 politik yang terlibat. Mungkin, hanya PAS sahaja dilihat hampir kepada apa yang dimaksudkan sebagai mempunyai cita-cita terlaksananya ajaran Islam". Ini kerana, banyak bukti dan situasi menunjukkan dasar mendaulatkan Islam hanya merupakan dasar suatu parti, bukan "pakatan" secara umum. Bahkan, sehingga hari ini, "pakatan rakyat" tidak menyatakan Islam sebagai perjuangan mereka. Maka, perjuangan Islam hanyalah perjuangan satu parti daripada keseluruhan pakatan tersebut.

Jika dilihat secara terperinci juga dalam PAS, maka pemilihan pemimpin perlu mengambil kira siapakah calon yang diletakkan oleh PAS bagi sesuatu tempat. Apa pegangan aqidahnya dan sebagainya. Ini kerana, dasar aqidah Islam yang murni adalah asas dalam pemilihan calon. Siapa pun calon dari mana-mana parti sekalipun, jika berpegang dengan aqidah yang bercanggah dengan aqidah ahlus-sunnah wal jamaah, maka tidak boleh pilih jika khuatir dia akan sebarkan kepincangan aqidahnya. Jika kita tahu misalnya, ada seorang calon  yang berfahaman syiah dan berpegang dengan aqidah syiah atau sebagainya yang bercanggah dengan aqidah ahlus-sunnah wal jamaah, dari mana2 parti sekalipun, maka tidak menyebabkan kita "Wajib" mengundinya. 

Jadi, masalah undi ini adalah suatu "hak" bagi seseorang individu tetapi tidak sampai kepada "wajib" secara umumnya, walaupun ada situasi2 khusus yang wajib jika sekiranya "calon yang bertanding bercita-cita untuk memperjuangkan dan mengamalkan ajaran Islam". Jadi, ukuran kewajipannya hanya jelas berdasarkan "Calon" yang bertanding itu sendiri. Jadi, kesimpulannya, kedudukan hukum mengundi itu sendiri berdasarkan calon yang terlibat dalam sesuatu pilihanraya tersebut.

Wallahu a'lam...



Tuesday, 13 November 2012

Frog Theory


The Frog Theory

I did not know who wrote the Frog Theory. I received this theory through an email quite sometime ago. Anyhow, many thanks to the sender and its worth to think of.

FROG THEORY

If you put a frog in boiling water it will jump out instantly
but if you put a frog in cold water
and slowly heat the water to a boil
 it will not recognize the changes in it environment
 and will be boiled and die.


Like the frog we all run the risk of getting cooked when 
we fail to notice the small, slow changes taking place around us.




TEORI KATAK

Jika anda masukkan seekor katak kedalam air yang panas,
serta merta ia akan melompat keluar.
Tetapi, andaikata anda masukkan seekor katak kedalam air sejuk
dan perlahan-lahan anda panaskan air tersebut,
ia tidak merasa perubahan suhu yang berlaku dipersekitarannya
dan akhirnya ia mati kena rebus.

Fikir-fikirkan!